Alles Aussagen in diesem Artikel stammen von einem Autor von PRO Bayern.
Rene Stadtkewitz , seit 2001 im Abgeordnetenhaus in Berlin ist aus der CDU ausgetreten – bleibt jedoch nun doch Mitglied der Fraktion. Er ist somit schon der 2. CDU Parlamentarier, der die CDU verlassen hat. Stadtkewitz hat sich stets gegen die Islamisierung und den Bau weiterer Moscheen in Berlin ausgesprochen. Im Jahre 2006 wurde er deswegen Opfer eines Brandanschlages. So wurde ihm in drei Briefen angekündigt, dass es “der Familie an den Kragen geht”, wenn er seinen Widerstand gegen den Bau der Khadija-Moschee nicht aufgebe.
Stadtkewitz beugte sich dem Druck nie, und gab stattdessen ein Interview der populistisch geltenden Wochenzeitung Junge Freiheit. Es kam deswegen zu Rücktrittsforderungen gegen ihn.
Rene Stadtkewitz, davon unbeeindruckt, nahm ähnlich wie die Bürgerbewegung PRO Köln an Anti-Moschee Demonstrationen nicht nur teil, sondern hielt dort auch eine Rede, in der er den Islam als “Politik-Religion” und in “Europa nicht integrierbar” korrekt als das bezeichnet hat, was der Islam nunmal ist. Im Herbst 2011 finden nun in Berlin Abgeordnetenhauswahlen statt. Laut letzten Umfragen sind die Sonstigen um weitere 4 % hochgeschnellt und liegen nun zusammen bei 12%. Dazu kommt der positive Nebeneffekt, daß eine “Sonstige” Kraft, die das letzte Mal stark in Berlin war, die Partei “Die Grauen”, nicht mehr mit von der Partie sein dürfte. Was Stadtekewitz macht, überlassen wir selbstverständlich ihm.
Es wäre zu schön um wahr zu sein wenn es so kommen würde.
dann könnten wirs so abgehen lassen wie in Köln
Ich habe nähmlich alle
Wortprotokolle des Kölner Rates der Letzten Legislaturperiode auf die Redebeiträge unserer Kölner Ratsmitglieder ausgewertet! Liest sich besser wie ein Krimmi und legt die Verlogenheit der Etablierten für alle da ! vor allem wo sie auf Beiträge der Pro Kölner reagieren!
Wenn man sowas in Berlin machen könnte! Mit Rednern die so Begnadet sind wie Rouhs das wäre Irre!
Vieleicht kommt Stadtkewitz ja nach uns! Zumindest müßte einer der Berliner mal an ihn rantreten!
Gruß Andre
PRO DEUTSCHLAND macht den (..) Versuch, aus dem Rücktritt von René Stadtkewitz Kapital zu schlagen und dies gipfelt (siehe Link zum Video) in der (..) Feststellung von Manfred Rouhs:
PROBayern: Das ärgert Sie nicht ? Warum eigentlich ? Sie befinden sich auf den Seiten von PRO Bayern und nicht auf den Seiten der Antifa oder von Manfred Rouhs. Ich habe diese Feststellung formuliert und kein anderer.PRO BAYERN und PRO Deutschland sind eigenständige Organisationen.Ich weise darauf hin, daß ich beleidigende und profeindliche Aussagen auch in Bezug auf PRO Deutschland nicht dulde.
“Gute Chancen also, daß PI, PAX-Europa inklusive der bereits im Parlament sitzende Familienvater Stadtkewitz unter PRO Berlin ein Bündnis schließen und zu den Wahlen antreten.”
PROBayern: Sie sollten mich richtig wiedergeben. Ich habe das daher in ihrem Text korregieren müssen. Dieser Wunsch ist von mir Stefan Werner so formuliert, und nicht von jemand anderem, den Sie vermuten.
(…)
PRO BAYERN: Verhöhnungen, die auf falschen Mutmaßungen aufbauen, werden nicht wiedergegeben. Wir hoffen für PRO Berlin das beste, und das ist unser gutes Recht, und unsere verdammte Pflicht.
Liebe Freunde von “PRO BAYERN”,
(…)
Was Herr Rouhs da in dem von Euch veröffentlichten Video von sich gibt, ist nichts anderes als der Zusammenschnitt eines Treffens am 24. September 2009 von vielen Teilnehmern einer Veranstaltung von “BERLIN BRUMMT” von denen mindestens vier einer ANDEREN Partei (DP) angehörten…
PRO BAYERN: Auch ich gehörte einmal der Deutschen Partei (DP) an.
und weitere eben auch nur als GÄSTE, …
PRO BAYERN: Sehr gut, nicht immer die gleichen Leute treffen sich. Oder ist es dass, was sie wollen ?
aber keinesfalls als Gefolgsleute von Herrn Rouhs anwesend waren -
PRO BAYERN: Und das wollen Sie wissen ? Man bräuchte für Berlin auch einen Spitzenkandidaten für Berlin.
und im Verlaufe der Veranstaltung auch nicht Mitglieder wurden.
PRO BAYERN: Darauf kommt es nicht an. Es kommt darauf an, in Berlin eine gute Mannschaft aufzustellen.
SO gesehen war dieser Auftritt von Herrn Rouhs sehr gut für die PRO -Bewegung und was über diese Veranstaltung im Video zu sehen ist, kann man zum Teil außerdem auch noch gut als (…) bezeichnen.
PRO BAYERN: Aha, warum nur zum Teil ? Vielleicht weil sie anwesend waren ? Machen Sie es besser!
Rouhs, der zuvor schon über ein Jahr lang (…)
PRO BAYERN: Wir bewerten die Arbeit von PRO Deutschland als absolut positiv.Steter Tropfen höhlt den Stein. Sie sollten nicht alles auf einmal wollen, sonst entstehen nur “Blasen”, die schnell wieder verpuffen. Wenn Sie Rouhs etwas mitteilen möchten, dann verwenden Sie seine Kontaktdaten.
….mußte sich auf dieser Veranstaltung dahingehend belehren (PRO BAYERN: “belehren” lassen muss er sich sicher nicht ) lassen, daß er hier in Berlin kaum an die Öffentlichkeit gehen kann, weil zum Beispiel in dieser Stadt Informationsstände von “PRO” schon kurz nach dem Aufbau zerlegt und die dahinter stehenden Mitglieder gleich mit “plattgemacht” würden. Ein linksradikaler, mit durchgeknallten Islamisten, Chaoten und Asozialen unter Mitwirkung von bestimmten “Politikern” auftretender Mob ist schon ohne die Aktivitäten von Herrn Rouhs ein Problem für unsere Stadt.
PRO BAYERN: Ach darum geht es: Es gibt wohl einige, die machen lieber alle Türen und Fenster dicht und verbarrikadieren sich in ihren alarmgesicherten Eigenheimen, dann gibt es wiederrum andere, die schimpfen mutig im Kreise der Familie und im Internetforum, und dann gibt es noch einige Waghalsige, die schreiben einen Brief an den Ministerpräsidenten, um auf diese Zustände in der BRD aufmerksam zu machen, doch dieser geht auf den Inhalt des Schreibens mit keiner Silbe ein und lässt über seinen Sekretär ein vorgefertigten Propagandabrief verfassen, in dem er sich selbst durch Beschimpfen der Opposition als wählbar hinstellt. Kurzum: Er tut, was er immer tut, nämlich gar nichts. Hiermit kommen wir also nicht weiter:
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, um ein Plattwalzen von Infoständen zu verhindern, zwei davon sind folgende: 1. Es gibt in Berlin auch andere Gegenden, wo Infostand plattwalzen so nicht passiert. 2. Viele Aktivisten. Vielleicht sorgen Sie für Zweiteres. Schließlich muss das Problem gelöst werden, und das geht nicht durch Kuschen sondern u.a mit Kontakten zum Bürger
Rouhs sieht das anders und sagt dazu: An seinen Informationsständen in Köln hätte hätte er überwiegend positive Reaktionen der Bevölkerung erlebt.
Wertet er die Steine, welche auf das Schiff geworfen wurden, mit dem er samt seinen Mannen und Gästen auf dem Rhein unterwegs war, vielleicht ebenfalls als positive Reaktion der Bevölkerung?
PRO Bayern:Linksextremisten wurden aus ganz Deutschland angekarrt. Schüler und Lehrer bekamen frei, um Aktionen gegen PRO Köln zu zeigen. Die Polizeiführung ordnete kein, bzw. ein lasches Vorgehen gegen Gewalttäter an. Die Meinung von angekarrten Gewalttätern und Gutmenschen mit den Reaktionen der Bevölkerung gleichzusetzen, entbehrt einer gewissen Komik. Der überwiegende Teil der Deutschen ist der Meinung, daß wir zuviele nicht-integrierte Migranten in Deutschland haben. Deshalb hatte Herr Rouhs, genauso wie wir überwiegend positive Reaktionen auf PRO in der Bevölkerung. Wären Sie einen Tag am Münchner Marienplatz bei der Sammlung von mehr als 1500 Unterschriften dabei gewesen, wüssten sie das.
Übrigens: Eine Unterstützungsunterschrift in Bayern bedeutete, daß der Bürger selbstständig mit seinem Personalausweis im Rathaus öffentlich erklären musste: “Ja ich will, daß PRO zur Wahl antritt”.
Gut möglich, denn für ihn zählt wohl nur (…)
PRO BAYERN: Keine Unterstellungen.
GENAUER: Was Rouhs hier in Berlin erwartet, sobald er hier “antritt”, sollte er eigentlich wissen: Im Vergleich zu dem Sturm, der ihn samt seinem Anhang dann hier in Berlin “vom Teppich pusten” würde, war der klägliche Verlauf mancher seiner Kölner Veranstaltungen nur ein laues Frühlingslüftchen.
PROBayern: Und das wollen Sie wissen ?
HIER IN BERLIN sind “die Karten ANDERS gemischt” und was hier in Berlin an Rotfaschisten Hand in Hand mit Islamisten und deren “deutschen” politischen Steigbügelhaltern gegen “PRO” todsicher mobilisiert würde, (..)würde der Sache, um die es doch eigentlich geht wohl auch nur schaden. Es folgt indirekt eine Lobhudelei auf die CDU
(..)
PRO BAYERN: Nein, daß trägt zur Polarisierung bei. Die CDU verhindert keine Moscheen, sondern geht allenfalls zum Schein auf Bürgeranliegen ein, um dem Volk dann besser in den Rücken fallen zu können. Im Gegensatz zu der CDU sind wir konsequent gegen die geplante Islamisierung. Natürlich will die CDU eine politische Bürgerrechtsbewegung gegen Islamisierung verhindern oder das Risiko minimieren. Das könnte ja Prozente kosten. Deshalb hat PRO Berlin in jeden Fall mehr Anteil an der Verhinderung der Moschee, als alle im Parlament vertretenen Parteien zusammen.
(…)
PRO Bayern: Das ist ihre Mutmaßung.
ORIGINALTON ROUHS:
“Was wir brauchen, ist eine seriöse zukunftsorientierte demokratische Alternative zu den alten politischen Kräften die die Islamisierung kritisiert, den deutschen Patriotismus positiv besetzt und die versucht unser Land zukunftsfähig zu machen und das Volk zu erhalten, das dieses Land bewohnt.”
Schöne Worte denen man evtl. sogar zustimmen könnte!
PRO BAYERN: Warum nur eventuell ? So und nun brauch ich sie nicht zensieren, sie nehmen nämlich endlich Stellung zum Thema.
Die geplante Islamisierung jedoch hauptsächlich damit zu bekämpfen, indem man nur gegen den Neubau von Moscheen antritt und ansonsten kaum etwas anzubieten hat ist wohl eher kontraproduktiv, denn sie macht es allen Gegnern leicht, Rouhs “unterzujubeln”, daß der die im Grundgesetz garantierte Religionsfreiheit angreift und deshalb mit Neonazis in einem Atemzug zu nennen sei.
PRO BAYERN: Die PRO hat viel mehr zu bieten, als sie vermuten. PRO Bayern hat bereits zu zahlreichen Themen Artikel verfasst und Stellung genommen. Die Gegner sind doch gar nicht in der Lage, einfachste Zusammenhänge zu begreifen und zu verstehen. Weil die CSU keine Argumente gegen Moscheen hat, wird einfach gesagt, wir sind für den Bau von neuen Moscheen als CSU wegen der Religionsfreiheit. Deswegen verweigern sie sich auch einer Diskussion mit PRO. Warum junge muslimische Mädchen von ihren Eltern aufgrund ihres Glaubens gezwungen werden, nicht am schulischen Schwimmunterricht teilzunehmen und somit die Ausgrenzung selbst erzwingen dürfen, konnte bislang noch kein Gutmensch plausibel erklären. Denn andererseits “fordern” sie ja die Integration. Warum setzen sie “unterjubeln” in Anführungszeichen ? Wie heisst den nun eigentlich der Paragraph mit der Religionsfreiheit genau:
“(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden”
Aha. Hier ist also nicht nur von Religion die Rede, sondern auch von politischen Anschauungen. Mal abgesehen davon, daß man in Deutschland sehr wohl aufgrund seiner politischen Anschauungen höchstrichterlich bestätigt benachteiligt oder bevorzugt wird (z.B. Entlassung bei der Polizei aufgrund Mitgliedschaft bei den Republikanern ), und abgesehen davon, daß man in NRW z.B. bevorzugt Migranten – also aus ethnischen Gründen – einstellen will, abgesehen davon also, daß die Argumentation der Gutmenschen bezüglich Religionsfreiheit schon hier zusammenbricht, brauchen Grundrechte sehr wohl Einschränkungen und sind zum Funktionieren eines Staates zwingend erforderlich (Art 19 1- Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten.) Es deckt sich mit der Mehrheitsmeinung des Volkes wenn z.b. Polizisten z.B. die “Freiheit der Person” (Art 2) zum Beispiel auf Grund eines Verdachtes (z.B. Mord- oder Vergewaltigungsvorwurf ) einschränken dürfen (er wird dann einem Haftrichter vorgeführt). Wir sollten daher nicht auf dämliche Personen hören (gegen Moschee = gegen Religionsfreiheit), sondern mit klaren Argumenten die Herrschaften jedesmal dann in den Schwitzkasten nehmen, wenn sie mal wieder anfangen wollen, zu “argumentieren”. Hier kommt nämlich, wie sie selbst sagen, nichts Greifbares bei rum.
Die Achmadineschad und Islamfreunde sollen in einem Atemzug mit Islamgegnern der PRO genannt werden? Dann sollte man diesen klaren Gegensatz eben vermitteln, das tut PRO mehr als ausreichend.
Was natürlich nicht stimmt.PRO BAYERN: eben(…)allen Gegnern jede Menge Munition für deren Agitation zu liefern.
PRO BAYERN: Die Gegner finden immer “Argumente”. Selbst in der Schweiz, wo man taktisch nur die Minarette verhindern will, wird mit der Religionsfreiheit fälschlicherweise argumentiert. Wo sollen wir also ihrer Meinung nach ansetzen ? Doch nicht etwa nur beim Baurecht…
Von dieser Erkenntnis (…) und 5,4 % in Köln …
PRO BAYERN: Ich sag nur: Steter Tropfen höhlt den Stein. Politische Organisationen können nicht von 0 auf 100 fahren, gerade der Schritt von 0 auf 5 % ist äußerst schwierig in einem Land das die Interessen der Bürger gar nicht vertreten will und dem Grundrechte für Patrioten sehr stark eingeschränkt – bis gar nicht mehr gelten. Da hilft es auch nicht, irgendwann später von Gericht Recht zu bekommen, daß ein Demoverbot verfassungswidrig war.
Deshalb ist das ein langer Schritt, der Zivilcourage erfordert. Sind allerdings die 5% bundesweit irgendwann nun dann zu erreichen, geht es wesentlich einfacher als anerkannte Kraft.
(..)
PRO BAYERN : Machen Sie einen Vorschlag.
Rouhs sagte (im Hinblick auf seinen Wahlerfolg in Köln) auf dieser Versammlung, (..)
PRO BAYERN : Darf man nun nicht mehr von “Türken erobern Berlin” , “Deutsche erobern Berlin” etc. sprechen, nur weil es jemand von früher mal gesagt hat ? Darf man nun auch nicht mehr Vegetarier sein ? P.S. Wissen Sie eigentlich, warum im Nationalsozialismus immer von der “Krise” gesprochen wurde ? – Ein Zeitzeuge hat über die Sprachregelungen des 3. Reiches genau Protokoll geführt. Warum wird nun heute eigentlich immer in den Medien von “Krise” gesprochen ?
(..)Dafür habe ICH das damals aufgezeichnet. Dies nur für den Fall, daß der Herr Bundesvorsitzende sich an alle seine Sprüche nicht mehr erinnern kann…
PRO BAYERN: Jetzt kommen wir der Sache näher. Zu welchen Zweck haben sie zusätzliche Aufzeichnungen gemacht ? Geht es vielleicht darum, daß irgendetwas konstruiert werden soll, um PRO D., wo auch immer, zu diskreditieren ?
Interessant wäre in diesem Zusammenhang vielleicht noch, daß man zum Beispiel bei PAX EUROPA (und nicht nur dort!) sehr genau darauf achtet, daß keine Rechtsradikalen als Mitglieder aufgenommen werden. Möglicherweise wird das bei “PRO” nicht ganz so eng gesehen und Herr Rouhs – vorsichtig ausgedrückt – deshalb etwas kritisch beurteilt. Ich kann das verstehen …
PRO BAYERN: Schauen sie hier : http://www.stattweb.de/baseportal/NewsDetail&wirduebergeben=-26&Id=6183 Eins von vielen Beispielen, wo die Lügner Pax Europa und PRO als Rassisten diffamieren und dann über München ein Zusammenhang mit der NPD herstellen. Allein werden weder wir noch Sie gegen die Übermacht an Lügen ankämpfen können. PRO Deutschland hat gegen die VS -Beobachtung geklagt und gewonnen. Damit gibt es also nicht einmal Anhaltspunkte für irgendwelche Bestrebungen, die sie andichten wollen. Warum tun sie das ?
Ich kann daher versichern, PRO ist nur in einem konsequent, klare Kante gegen Extremisten, insbesondere dem gefährlichsten, dem Ausländerextremismus (laut Verfassungsschutz Bayern) . Und allein aufgrund dieser Tatsache, daß die PRO im Gegensatz zu allen anderen Parteien klare Kante auch gegen Ausländerextremisten zeigt, sollte die PAX mehrheitlich begeistern.
Hier nochmals der Link (..)bei PRO BAYERN:
http://probayern.wordpress.com/2009/10/31/mandate-fur-pro-berlin/
MfG
Skipper
Vielleicht sollte man Herrn Stadtkewitz etwas Zeit lassen und nicht vorschnell Spekulationen in die Welt setzen und auch nicht allzu laut denken. Reden ist Silber, Schweigen ist Gold!
Ich denke auch, vielleicht könnte er in die Pro Bewegung einsteigen. Man sollte ihn ansprechen.
Das halte ich für unwahrscheinlich, weil René Vorsitzender des Berliner Landesverbandes von PAX EUROPA und auch Mitglied im Bundesvorstand ist.
Ich muß mich vor nichts und niemanden verstecken – und vor Ihnen schon einmal garnicht. Daß sie meinen Beitrag zur Sache schön zerpflückt haben, macht auch nichts. Die vollständige Version ist anderswo nachzulesen.
Aber Sie haben meine Email-Adresse veröffentlicht, obwohl im Antwortfeld zugesichert wurde, daß dies nicht geschieht.
Und das wird ein Nachspiel für Sie haben, Sie A…loch!
PRO BAYERN: Ein angeblicher Skipper unzensiert. P.S. Es gibt keine E-Mail Adresse ohne das Symbol @.